-懲處機(jī)制

　　不給學(xué)位證并非“嚇唬人”

　　2015年，《刑法(修正案九)》中明確，在法律規(guī)定的國(guó)家考試中，不論是自己考試作弊還是幫助他人考試作弊，或是組織作弊、代他人考試、讓他人代替自己考試，都被視作違法行為，最高處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　盡管校內(nèi)期末考試并不在上述法律規(guī)定范圍內(nèi)，但對(duì)學(xué)生作弊，甚至替考行為，我國(guó)普通高等學(xué)校學(xué)生管理手冊(cè)第54條有明確規(guī)定，在學(xué)校內(nèi)學(xué)生如由他人代替考試、替他人參加考試、組織作弊、使用通訊設(shè)備作弊及其他嚴(yán)重作弊行為的，學(xué)校可以給予開(kāi)除學(xué)籍處分。除此，各高校也在此基礎(chǔ)上制定了自己校內(nèi)的懲處細(xì)則。據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，北京林業(yè)大學(xué)2009屆畢業(yè)生李某因考試作弊而未被授予學(xué)士學(xué)位，個(gè)人經(jīng)申訴和起訴均未獲支持。

　　不過(guò)，針對(duì)學(xué)生日益興起的代考，各高校也是各顯神通。為防止學(xué)生作弊和替考，一些高校甚至出了奇招。前幾天，云南師范大學(xué)一位老師想出一招，期末考試期間讓同學(xué)們用手機(jī)來(lái)?yè)Q試卷，以防大家偷偷查答案或與外界溝通。而在安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，該校商學(xué)院幾年前就推出一項(xiàng)新的考試政策，考試前只通知各班級(jí)考試時(shí)間和地點(diǎn)，不通知具體科目，此舉被學(xué)生稱為“通考不通科”。校方稱，這樣做是為防止有學(xué)生提前準(zhǔn)備好小抄帶入考場(chǎng)。

　　在北京某高校行政管理學(xué)教師方老師看來(lái)，作弊是歷來(lái)學(xué)生中都會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，只不過(guò)現(xiàn)在通訊設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)帶來(lái)一些新花樣?！皩W(xué)校當(dāng)然應(yīng)該想辦法讓學(xué)生無(wú)機(jī)可乘，也應(yīng)該加大懲處力度，這種時(shí)候不需要‘護(hù)犢子’。但是這些作弊學(xué)生以及那些替考者和幫別人作弊的‘過(guò)來(lái)人’非常可恨，他們應(yīng)該為自己的道德和誠(chéng)信缺失反思，該現(xiàn)象也比考試作弊本身更應(yīng)該引起學(xué)校和社會(huì)警覺(jué)。”

　　-記者手記

　　習(xí)慣了投機(jī)取巧走上社會(huì)很危險(xiǎn)

　　考試作弊并不是新鮮事兒，輕者問(wèn)問(wèn)鄰座、偷瞄兩眼后排同學(xué)，重者提前做好小抄暗藏袖筒。多年前筆者在上大學(xué)時(shí)，替考偶爾也有聞，但多是同學(xué)之間“互相幫忙”，沒(méi)想到幾年之后，這事兒竟成了一門“生意”，而且“生意興隆”。

　　去年，廈門工學(xué)院有6名學(xué)生在期末考中因涉嫌考試作弊遭到學(xué)校開(kāi)除，此事也曾引發(fā)社會(huì)大討論。有人認(rèn)為學(xué)校下手太重，可能就此斷送這些孩子的前途，應(yīng)該給一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。筆者倒覺(jué)得，這種盲目態(tài)度比作弊本身更可恨，助長(zhǎng)了學(xué)生投機(jī)取巧和凡事抱有僥幸的思維定式。

　　考試作弊是誠(chéng)信失效在校園里的體現(xiàn)之一，一旦放任此類不良風(fēng)氣發(fā)展，勢(shì)必會(huì)逐漸喪失起碼的規(guī)范意識(shí)和社會(huì)良知，將來(lái)走上社會(huì)，甚至可能變本加厲，目無(wú)法紀(jì)。

　　今天有膽考試作弊，明天就可能在食品安全、建房修路上偷工減料，在商業(yè)投資、市場(chǎng)交易中損人利己，最終受害的是更多人。所以，應(yīng)對(duì)學(xué)校嚴(yán)懲考試作弊者和替考者的行為點(diǎn)贊，也希望這一現(xiàn)象引起更多高校的注意。

　　(記者 張靜姝)