華夏時(shí)報(bào)9月11日?qǐng)?bào)道 繼8月13日湖北省物價(jià)局對(duì)湖北四家寶馬經(jīng)銷(xiāo)商開(kāi)出汽車(chē)業(yè)首張反壟斷罰單后,不足一個(gè)月時(shí)間,國(guó)家發(fā)改委終于落錘。這一次,奧迪與克萊斯勒被推至“反壟斷大潮”臺(tái)前。
9月11日下午,湖北省物價(jià)局對(duì)一汽-大眾銷(xiāo)售有限責(zé)任公司處以罰款2.4858億元;對(duì)湖北地區(qū)8家?jiàn)W迪經(jīng)銷(xiāo)商罰款共計(jì)2996萬(wàn)元。幾乎同時(shí),上海市物價(jià)局宣布對(duì)克萊斯勒(中國(guó))汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“克萊斯勒”)及其部分上海地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商的價(jià)格壟斷行為分別罰款3168.20萬(wàn)元和214.21萬(wàn)元。
“對(duì)汽車(chē)業(yè)全面反壟斷,是為了推動(dòng)經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)遵守《反壟斷法》,促進(jìn)我國(guó)汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)和售后市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng),下大力氣,從嚴(yán)規(guī)范,徹底整頓我國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序?!?月11日,一位發(fā)改委反壟斷局權(quán)威人士對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示,“我們有決心經(jīng)過(guò)一到兩年努力,恢復(fù)汽車(chē)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序?!?/p>
終極罰單
9月11日,發(fā)改委公布上海市物價(jià)局對(duì)克萊斯勒的處罰結(jié)果?!翱巳R斯勒銷(xiāo)售公司及其部分上海地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商上海越也、上海名創(chuàng)、上海信佳汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的價(jià)格壟斷行為分別處罰款3168.20萬(wàn)元,對(duì)3家經(jīng)銷(xiāo)商處罰款共計(jì)214.21萬(wàn)元?!卑l(fā)改委新聞發(fā)言人宣布。
盡管單從數(shù)字上看,此次處罰金額不及此前12家日系汽車(chē)零部件企業(yè),但在處罰力度上,發(fā)改委對(duì)奧迪與克萊斯勒的處罰并未手軟。
上海市物價(jià)局依據(jù)《反壟斷法》第四十六條對(duì)克萊斯勒處以上一年度相關(guān)銷(xiāo)售額3%的罰款,共計(jì)人民幣3168.20萬(wàn)元;對(duì)達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的3家經(jīng)銷(xiāo)商依法處罰,其中對(duì)起到組織作用的上海越也處以上一年度相關(guān)銷(xiāo)售額6%的罰款,對(duì)上海名創(chuàng)、上海信佳處以上一年度相關(guān)銷(xiāo)售額4%的罰款,共計(jì)人民幣214.21萬(wàn)元。
同時(shí),湖北省物價(jià)局對(duì)一汽-大眾銷(xiāo)售公司及經(jīng)銷(xiāo)商的處罰比例也很高——對(duì)一汽大眾銷(xiāo)售公司處以上一年度相關(guān)市場(chǎng)銷(xiāo)售額6%的罰款,計(jì)2.4858億元,8家?jiàn)W迪經(jīng)銷(xiāo)商處罰共計(jì)2996萬(wàn)元。發(fā)改委內(nèi)部人士對(duì)本報(bào)記者透露,在發(fā)改委公布的處罰金額明細(xì)中,8家?jiàn)W迪經(jīng)銷(xiāo)商因違法行為及處理情況不同,處罰力度和金額亦有不同。
“在整體處罰比例上,發(fā)改委對(duì)克萊斯勒和奧迪兩家整車(chē)企業(yè)都實(shí)行了3%和6%的大比例處罰,這在以往的反壟斷調(diào)查處罰史上算相對(duì)較高的處罰比例,而這樣的處罰比例,也是在奧迪與克萊斯勒相繼實(shí)施降價(jià)整改措施的前提之下制定的?!币晃徊辉妇呙姆磯艛嗨痉I(lǐng)域資深人士對(duì)本報(bào)記者分析。
7月26日,一汽-大眾奧迪宣布將于8月1日起下調(diào)國(guó)產(chǎn)車(chē)型的原裝備件價(jià)格,“零整比”也隨之降低。以?shī)W迪A6L為例,該車(chē)型的“零整比”將從411%降至291%;緊隨其后,8月5日,克萊斯勒宣布對(duì)145種高價(jià)值高保修率零配件的價(jià)格將下調(diào)20%,并將旗下兩款車(chē)型整車(chē)售價(jià)分別下調(diào)6.5萬(wàn)元和4.5萬(wàn)元。
“對(duì)于因壟斷行為而導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格高于競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格,經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)降價(jià)是逐步恢復(fù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格的手段。依據(jù)《反壟斷法》和《行政處罰法》的規(guī)定,涉嫌壟斷行為的經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)降價(jià),屬于主動(dòng)消除或減輕價(jià)格壟斷行為的危害后果,是反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)考慮的(減輕處罰)法定情形?!?月11日,有權(quán)威人士對(duì)本報(bào)記者分析。