還有處罰條款中，將賠償金額提高到三倍，他認為也不太科學，如果經(jīng)銷商是故意行為，處罰加倍對其他經(jīng)銷商來說是個警醒。但如果經(jīng)銷商并不是故意，而且也無法追究到底是誰的責任，出現(xiàn)這種情況該怎么辦？

　　汽車歸為

　　“耐用品”不合適

　　也有經(jīng)銷商認為，“新消法”中，將汽車歸為了“耐用品”，但耐用商品的具體內(nèi)涵和外延并未明確。

　　一家奧迪經(jīng)銷商王先生從事過多年的汽車維修，他認為，新《消法》第二十三條第三款僅將汽車列為耐用商品，但并未明確耐用商品的判斷標準，也未列舉汽車的眾多部件中，哪些屬于“耐用”范疇。王先生說，他修車二十多年，也遇到過二十多年都沒有壞過的汽車零部件，但這種零部件壽命，也受路況、駕駛習慣等因素的影響?！凹矣闷囍写罅坎考儆谙钠?，如果把這部分消耗品也視為耐用商品，采取舉證責任倒置顯然是不合適的?！?/p>

　　專家看法

　　“新消法”

　　經(jīng)銷商脫不了干系

　　知名汽車分析師賈新光認為，部分經(jīng)銷商認為“新消法”與自己沒有關(guān)系，實際上是誤區(qū)。賈新光說，汽車三包政策里規(guī)定，經(jīng)銷商負第一責任，這在“新消法”中也明確，產(chǎn)品質(zhì)量問題消費者應(yīng)該找經(jīng)銷商。

　　賈新光說，“新消法”中規(guī)定，包括機動車、計算機、電視機等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費者自接受商品或者服務(wù)之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔有關(guān)瑕疵的舉證責任。“也就是說，經(jīng)銷商首先要做的是怎么排除自己的責任，這是一個非常大的問題。”另外7天以內(nèi)無理由退貨，這都跟經(jīng)銷商有關(guān)系?！八哉f，‘新消法’的實施與新汽車三包政策相輔相成，對于廠家和經(jīng)銷商來說，擔負著同樣的壓力?！?/p>

　　提醒

　　維權(quán)要注意有效時限

　　即將實施的新《消法》第23條明確規(guī)定：經(jīng)營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費者自接受商品或者服務(wù)之日起6個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔有關(guān)瑕疵的舉證責任。

　　為此，北京晨報也在此提醒，消費者一旦發(fā)現(xiàn)瑕疵，須及時維權(quán)。