晉江新聞網(wǎng)11月13日訊 本是為客戶(hù)保管資金財(cái)產(chǎn)的“保險(xiǎn)箱”，卻讓客戶(hù)存款被其管理人員盜竊私吞，近日的舞陽(yáng)建行，因其副行長(zhǎng)的“驚人之舉”被推到了眾人關(guān)注的風(fēng)口浪尖。

　　近日，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者接到受害人李女士(化名)投訴，稱(chēng)其存于中國(guó)建設(shè)銀行舞陽(yáng)支行的92萬(wàn)元存款被該支行副行長(zhǎng)劉文龍非法盜竊私吞，而記者經(jīng)過(guò)進(jìn)一步調(diào)查走訪發(fā)現(xiàn)，該支行副行長(zhǎng)劉文龍所盜竊私吞的金額數(shù)目遠(yuǎn)非李女士賬戶(hù)上的92萬(wàn)元，更引人注意的是另一個(gè)賬戶(hù)上近1000萬(wàn)元數(shù)額的存款，而這一部分存款，本是應(yīng)該予以舞陽(yáng)縣雙廟村村民的拆遷補(bǔ)償款。

　　此案如今已轉(zhuǎn)入舞陽(yáng)縣檢察院進(jìn)入立案審查階段，劉文龍本人已被刑拘。中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者走訪縣檢察院時(shí)，一位工作人員向記者表示，若案件最終審判定性為私挪公款，則本案將是舞陽(yáng)縣歷史上最大的一起職務(wù)犯罪的金融案件。

　　個(gè)人賬戶(hù)資金“被蒸發(fā)”

　　2013年10月2日，李女士在中國(guó)建設(shè)銀行舞陽(yáng)支行開(kāi)戶(hù)，其后陸續(xù)將錢(qián)款存入其中，至今年6月份賬戶(hù)內(nèi)存款數(shù)額已達(dá)近92萬(wàn)元。但今年8月李女士前往舞陽(yáng)建行辦理相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)，驚訝地發(fā)現(xiàn)自己賬戶(hù)上的原本應(yīng)為91.8萬(wàn)元的存款只剩下1136.39元。

　　大驚失色的李女士立即在銀行調(diào)取了賬戶(hù)交易明細(xì)單，密密麻麻的轉(zhuǎn)賬交易記錄上一個(gè)叫“劉文龍”的名字作為收款賬戶(hù)多次出現(xiàn)，自2013年10月開(kāi)始，每次以5萬(wàn)元以下的金額，陸續(xù)將李女士賬戶(hù)內(nèi)的錢(qián)轉(zhuǎn)出存入自己賬戶(hù)。

　　“這個(gè)劉文龍就是建行舞陽(yáng)支行的副行長(zhǎng)，”李女士向中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示，“(去年)10月28、29號(hào)左右的時(shí)候，他就開(kāi)始查我的存折，那時(shí)候已經(jīng)看到我卡上有錢(qián)，就開(kāi)始取走了?！?/p>

　　記者向建行河南客服中心查詢(xún)獲知，賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬方式不同限額也有所不同，如果在建行辦理了二代網(wǎng)銀盾，同行轉(zhuǎn)賬或者是普通跨行，最高限額500萬(wàn)；如果是跨行加急，每天最高限額5萬(wàn)；如果在建行的自助設(shè)備上進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，每日限額也是5萬(wàn)。若是大額轉(zhuǎn)賬，則需要辦理人攜帶收付款雙方身份證件、銀行卡以及支付密碼前往柜臺(tái)辦理。而記者在李女士提供的賬戶(hù)交易明細(xì)中發(fā)現(xiàn)，劉文龍每次轉(zhuǎn)賬的金額都控制在5萬(wàn)元以下。

　　中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者在李女士提供的賬戶(hù)交易明細(xì)單中還注意到，交易賬戶(hù)一欄除了李女士本人的名字和劉文龍的名字外，還有幾個(gè)陌生的名字，其中一個(gè)叫“張小冰(化名)”的名字出現(xiàn)頻率較高，僅次于劉文龍與李女士名字出現(xiàn)的頻率。

　　“張小冰是我女兒的賬戶(hù)名?！崩钆苛x憤填膺地對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示，“劉文龍?jiān)谖遗畠汉敛恢榈那闆r下用她的身份證開(kāi)了一個(gè)賬戶(hù)，還辦了網(wǎng)銀，專(zhuān)門(mén)為他挪取資金用。要不是這次調(diào)取交易明細(xì)，我們到現(xiàn)在還不知情?！?/p>

　　張小冰向記者介紹稱(chēng)，劉文龍?jiān)蛩栌蒙矸葑C，但未曾言明作何用處，因劉文龍與李女士沾親帶故(李女士向記者介紹稱(chēng)其是劉文龍妻子的舅母)，張小冰便也未加多疑，15分鐘后劉文龍將身份證還給張小冰，而此時(shí)已在毫不知情的情況下為其開(kāi)了新的活期賬戶(hù)與網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)。

　　李女士不解地對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示：“正常的網(wǎng)銀辦理流程不應(yīng)該是通過(guò)本人前去辦理簽字，前臺(tái)操作員激活網(wǎng)盾么？但是他(指劉文龍)什么都沒(méi)有，前臺(tái)也沒(méi)有填過(guò)這個(gè)單的記錄。”記者就此咨詢(xún)建行客服是否可以他人攜帶本人身份證去銀行柜臺(tái)代辦網(wǎng)銀業(yè)務(wù)時(shí)，客服回應(yīng)稱(chēng)“不可以，需要本人攜帶身份證和銀行卡前去，柜員需要核實(shí)照片和身份信息”。

　　“(在開(kāi)辦網(wǎng)銀業(yè)務(wù)的登記表上)我的個(gè)人信息和簽名都是他(劉文龍)簽的，我今天(10月18日)過(guò)去(檢察院)辨認(rèn)了一下字跡，完全不是我的字，不知道為什么這樣還能開(kāi)通服務(wù)。”張小冰無(wú)奈地向記者表示。

　　拆遷補(bǔ)償款不翼而飛

　　拿著明細(xì)單，李女士同時(shí)對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者透露，被劉文龍用這種手段非法侵吞個(gè)人存款的受害儲(chǔ)戶(hù)不止她一個(gè)，李女士告知記者，彼時(shí)與其一同前去公安局報(bào)案的受害人是舞陽(yáng)縣雙廟村的會(huì)計(jì)，而他所受損的賬戶(hù)則是一個(gè)公共賬戶(hù)，其內(nèi)所存的936萬(wàn)元人民幣，是開(kāi)發(fā)商補(bǔ)給雙廟村村民的拆遷補(bǔ)償款。

　　記者走訪了雙廟村已經(jīng)廣被夷為平地的拆遷處，有些地方的斷壁殘?jiān)€可見(jiàn)，另有些地方的新工程已然破土或正進(jìn)行得如火如荼，只是方圓百里，人影寥寥無(wú)幾。

　　雙廟村村民告知中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者，政府現(xiàn)下正在該村開(kāi)發(fā)一項(xiàng)價(jià)值不菲的大項(xiàng)目，該賬戶(hù)上的錢(qián)款都是不同開(kāi)發(fā)商針對(duì)該項(xiàng)目而向雙廟村村民匯入的補(bǔ)償款。賬戶(hù)持有人很可能是該村的村委會(huì)會(huì)計(jì)。記者對(duì)此向檢察機(jī)關(guān)求證，未遭否認(rèn)。

　　記者欲走訪該位會(huì)計(jì)，卻被李女士告知，由于檢察院立案調(diào)查涉案各賬戶(hù)明細(xì)時(shí)發(fā)現(xiàn)該賬戶(hù)另有公款挪用記錄情況，現(xiàn)該會(huì)計(jì)也已被檢察機(jī)關(guān)帶走接受調(diào)查。

　　同時(shí)李女士透露，在記者到訪前幾日有雙廟村數(shù)百村民進(jìn)行維權(quán)，舉著條幅圍堵在建行門(mén)口要求賠償，此事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，舞陽(yáng)縣城幾乎無(wú)人不曉，記者隨手招攔一輛出租車(chē)向司機(jī)咨詢(xún)，司機(jī)也向記者告知確有此事。

　　李女士還表示，近日去建行門(mén)口圍堵要求賠款維權(quán)的不只是雙廟村的村民，她與自己的親友也前去鬧過(guò)一次，只是建行的態(tài)度一直是堅(jiān)決沉默不回應(yīng)。

　　自發(fā)維權(quán)無(wú)功而返，李女士表示只得寄希望于法律手段。舞陽(yáng)縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)向中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示，自9月11日接到群眾舉報(bào)介入調(diào)查至今，該案件已移交至舞陽(yáng)縣檢察院反貪局，記者走訪縣檢察院得知，在湖南長(zhǎng)沙被抓獲歸案的劉文龍如今正被刑拘中，此案還在立案審查階段，而再經(jīng)過(guò)偵查、批準(zhǔn)逮捕到最終提起公訴，則大約需要一兩個(gè)月的時(shí)間，因此檢察機(jī)關(guān)向中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示，對(duì)于案件相關(guān)細(xì)節(jié)，此時(shí)還不便做過(guò)多透露。

　　記者隨即走訪了建行舞陽(yáng)支行，其一位內(nèi)部高層管理人員在接待記者時(shí)表示，舞陽(yáng)支行將與分行一道努力配合司法程序，承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，其余一切無(wú)可奉告。截至記者走訪支行當(dāng)日，建行總行有關(guān)負(fù)責(zé)人依然對(duì)記者表示對(duì)此事毫不知情。

　　據(jù)悉，劉文龍案件并非是舞陽(yáng)建行第一次出現(xiàn)非法私吞儲(chǔ)戶(hù)存款的案例，提起2011年該支行大客戶(hù)經(jīng)理谷劍涉嫌詐騙客戶(hù)卷款千萬(wàn)潛逃一案(檢察機(jī)關(guān)回應(yīng)記者稱(chēng)該案最終定性為詐騙)，至今仍有不少舞陽(yáng)縣居民對(duì)此印象深刻。當(dāng)問(wèn)起不少民眾對(duì)建行內(nèi)部管理的質(zhì)疑，舞陽(yáng)支行依然以“地方基層機(jī)構(gòu)不具備回應(yīng)權(quán)力”為由表示“無(wú)可奉告”。(記者 王穎)