請(qǐng)您文明上網(wǎng)、理性發(fā)言并遵守相關(guān)規(guī)定。
各國(guó)的汽車(chē)尾氣排放標(biāo)準(zhǔn)正越來(lái)越嚴(yán)格。
3月10日，德國(guó)大眾集團(tuán)就尾氣排放事件正式向美國(guó)司法部認(rèn)罪，“妨礙司法、合謀詐騙和虛假陳述”三宗罪一個(gè)都不少。同時(shí)，大眾集團(tuán)將對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)針對(duì)自己的民事和刑事訴訟支付總額43億美元的賠償。雖然本次事件對(duì)中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)影響不大，但假設(shè)事件發(fā)生在我國(guó)，將會(huì)怎么處理才能夠更好保障消費(fèi)者權(quán)益？這個(gè)問(wèn)題值得我們思考。（記者 陳鑫欣）
中國(guó)市場(chǎng)被排除在外
截至目前，大眾在美國(guó)的涉事車(chē)輛近59萬(wàn)輛，全球約1100萬(wàn)輛。如果按照每輛車(chē)為大眾節(jié)約200~300美元來(lái)計(jì)算，大眾可能節(jié)省22億~33億美元。而現(xiàn)在的后果是，僅在美國(guó)，大眾因排放門(mén)向環(huán)保機(jī)構(gòu)、經(jīng)銷(xiāo)商、消費(fèi)者的賠償和罰款，總計(jì)已經(jīng)超過(guò)180億美元，這幾乎是大眾過(guò)去三年凈利潤(rùn)總和的40%。不僅如此，大眾已經(jīng)同意在美國(guó)范圍內(nèi)花費(fèi)最多250億美元用于滿(mǎn)足涉事車(chē)主、環(huán)保監(jiān)管者、州政府和經(jīng)銷(xiāo)商的索賠要求以及回購(gòu)大約50萬(wàn)輛涉事車(chē)輛。主法官表示最終決定將于4月21日宣判，屆時(shí)他將決定是否批準(zhǔn)大眾認(rèn)罪協(xié)議中的條款。
除美國(guó)之外，大眾也相繼面對(duì)來(lái)自韓國(guó)、盧森堡等多國(guó)的指控，以及來(lái)自全球的投資者在內(nèi)的其他利益團(tuán)體的索賠。除此之外，大眾前CEO馬丁·文德恩也正因涉嫌欺詐以及市場(chǎng)操控等罪名被德國(guó)檢方調(diào)查，大眾集團(tuán)已經(jīng)對(duì)數(shù)位相關(guān)的高管停職或解雇。
不過(guò)，作為大眾全球最大的市場(chǎng)，中國(guó)市場(chǎng)卻風(fēng)平浪靜。當(dāng)然，首先必須要提及的是，此次排放門(mén)的涉事車(chē)輛均為柴油車(chē)，而中國(guó)市場(chǎng)的確鮮少有柴油車(chē)，因此大眾排放門(mén)在中國(guó)引起的反響并不大。
但是，假如大眾的“排放門(mén)”案件發(fā)生在中國(guó)，會(huì)怎么樣？這個(gè)問(wèn)題值得我們思考。
誰(shuí)來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題？
大眾“排放門(mén)”始于一個(gè)實(shí)驗(yàn)室。一位德國(guó)的青年科學(xué)家Peter Mock，在歐洲針對(duì)Passat、Jetta和寶馬X5進(jìn)行道路排放測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)大眾的柴油動(dòng)力車(chē)在行駛過(guò)程中會(huì)噴射有害廢氣，其為了證明德國(guó)的汽車(chē)在美國(guó)比歐洲更“干凈”(美國(guó)排放標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格)，于是萌生了在美國(guó)做實(shí)驗(yàn)的想法?？稍诿绹?guó)的實(shí)際測(cè)試當(dāng)中2012款Jetta的氮氧化物超標(biāo)15~35倍，2013款Passat超標(biāo)5~20倍。
隨后，一名大眾員工向監(jiān)管機(jī)構(gòu)美國(guó)環(huán)保署告發(fā)，美國(guó)環(huán)保署隨之跟進(jìn)調(diào)查，查出大眾涉嫌在車(chē)載電腦中安裝一種可用于尾氣測(cè)試作弊的軟件，隱瞞真實(shí)排放情況。再然后，媒體跟進(jìn)，事件持續(xù)發(fā)酵，消費(fèi)者團(tuán)體起訴，最終走上司法程序。
在中國(guó)，有人發(fā)現(xiàn)問(wèn)題嗎？有。例如在2013年時(shí)，本報(bào)《車(chē)天下》曾做過(guò)“油耗打假”系列報(bào)道，我們選取了30款均為中美市場(chǎng)上有售，均為汽油車(chē)，并且是同一動(dòng)力總成的車(chē)型。然后將美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(簡(jiǎn)稱(chēng)EPA)公布的實(shí)測(cè)油耗，與該車(chē)型在中國(guó)宣傳的官方油耗進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)同款車(chē)型中美官方油耗最大相差超過(guò)27%。同時(shí)，調(diào)查的這30款車(chē)型當(dāng)中，所有車(chē)型在中國(guó)的官方綜合油耗，都要低于在美國(guó)EPA公布的綜合油耗。
也就是說(shuō)，同一款車(chē)，在中國(guó)的油耗都比美國(guó)低。僅僅通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，當(dāng)時(shí)也在業(yè)內(nèi)掀起了大波，引發(fā)多家媒體跟進(jìn)報(bào)道?？墒?，同樣的事件，現(xiàn)代汽車(chē)在美國(guó)油耗造假會(huì)被罰3.5億美元，在中國(guó)市場(chǎng)涉嫌油耗虛假宣傳的車(chē)企卻沒(méi)有受到相應(yīng)處罰。
誰(shuí)來(lái)解決問(wèn)題？
國(guó)家到底有沒(méi)有相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)界定類(lèi)似大眾排放門(mén)事件？廣東創(chuàng)杰律師事務(wù)所副主任陳智成律師肯定地告訴記者：“《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加的金額為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的三倍，也就是‘退一賠三’。此外，《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第58條規(guī)定，對(duì)污染環(huán)境、破壞生態(tài)，損害社會(huì)公共利益的行為，符合條件的社會(huì)組織可以向人民法院提起訴訟?！标惵蓭煴硎荆@類(lèi)案件最難的在于“認(rèn)定”和“舉證”：“首先關(guān)鍵的難點(diǎn)在于汽車(chē)生產(chǎn)商的這種行為能否被認(rèn)定為欺詐？這需要相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告予以證明，一般的消費(fèi)者很難獨(dú)自完成?！?/p>
“例如‘排放門(mén)’事件，其實(shí)中國(guó)也有相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)范，在處罰條例上，中國(guó)的相關(guān)法規(guī)也同樣很?chē)?yán)格。”陳律師對(duì)記者說(shuō)，“但是，如果消費(fèi)者無(wú)法完成舉證過(guò)程，那么就很難勝訴?！标惵蓭熝a(bǔ)充說(shuō)，“目前國(guó)內(nèi)對(duì)這個(gè)問(wèn)題追究的力度比較小，消費(fèi)者在這類(lèi)案件中贏(yíng)得訴訟的案例幾乎沒(méi)有?！?/p>
延伸閱讀：
我國(guó)乘用車(chē)中柴油車(chē)比重很小，但在商用車(chē)中卻占比很大。去年中旬，環(huán)境保護(hù)部發(fā)布的《2016年中國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)環(huán)境管理年報(bào)》顯示，2015年，僅占機(jī)動(dòng)車(chē)總量12.6%的柴油車(chē)，其氮氧化物(372萬(wàn)噸)和顆粒物(53.6萬(wàn)噸)排放量分別占全國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)排放總量的69%和99%以上。其中，就有不少車(chē)輛非法使用裝置減少車(chē)用尿素添加，達(dá)到排放造假通過(guò)年檢的目的。
| 上汽大眾途昂將于3月29日上市 三種動(dòng)力可選 2017-03-20 | |
| 大眾夏朗6座上市 售價(jià)29.58萬(wàn)起采用2+2+2布局 2017-03-20 | |
| 奧迪德國(guó)總部與工廠(chǎng)遭突擊搜查 排放門(mén)調(diào)查繼續(xù) 2017-03-17 | |
| 新款大眾桑塔納·浩納上市 售8.99萬(wàn)起 2017-03-15 |
閩公網(wǎng)安備 35058202000220號(hào)
