很明顯此次的召回是因?yàn)橥ㄓ玫脑O(shè)計(jì)存在缺陷，并恰好是中國(guó)企業(yè)制造，所以這就引發(fā)了諸多“聯(lián)想”，為什么會(huì)存在這種聯(lián)想呢？還是由于中國(guó)制造的產(chǎn)品在過(guò)去確實(shí)存在過(guò)諸多問(wèn)題，雖然我們不愿承認(rèn)這些問(wèn)題，但是面對(duì)產(chǎn)品問(wèn)題的時(shí)候嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)、提高產(chǎn)品品質(zhì)才能獲得消費(fèi)者的青睞。

　　在此次通用召回事件中，雖然全球召回?cái)?shù)量高達(dá)2000多萬(wàn)輛，但是涉及中國(guó)的車輛卻僅有6.2萬(wàn)輛，人們對(duì)此事的質(zhì)疑聲非常大。眾所周知，通用的幾款重磅汽車在中國(guó)是暢銷車型，每年的銷售量都非常大，現(xiàn)在美國(guó)通用全球召回，涉及中國(guó)的汽車卻如此至少，引發(fā)公眾猜疑也是情理之中。

　　不過(guò)前段時(shí)間有人解釋說(shuō)：通用汽車在自檢過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了點(diǎn)火開關(guān)存在缺陷，迅速不惜成本組織了如此大規(guī)模的召回。近期召回的近2000萬(wàn)輛車型中，70%左右已經(jīng)停產(chǎn)，超過(guò)90%的車型從來(lái)沒(méi)有出口到中國(guó)市場(chǎng)。既然沒(méi)有進(jìn)入中國(guó)，涉及中國(guó)的汽車數(shù)量肯定就會(huì)少，對(duì)于這個(gè)解釋筆者表示認(rèn)同。

　　但是，如果我們稍加計(jì)算就會(huì)發(fā)現(xiàn)，既然是90%左右的汽車沒(méi)有進(jìn)入中國(guó)，那么也就是至少還有10%的車輛進(jìn)入了中國(guó)，這個(gè)數(shù)量級(jí)也是百萬(wàn)輛以上，而僅召回6萬(wàn)余輛，在其涉及召回車輛中的占比僅為0.3%，是不是有點(diǎn)兒不可思議了？筆者希望有更多的知情人士做一下披露，到底是90%沒(méi)有進(jìn)入中國(guó)，還是99%沒(méi)有進(jìn)入中國(guó)，在2000萬(wàn)輛這樣龐大的數(shù)量級(jí)中，百分之零點(diǎn)幾的誤差就是上百萬(wàn)輛車主的安危，人命關(guān)天、事無(wú)大小。

　　事實(shí)上，在歷年歷次的跨國(guó)車企大規(guī)模召回事件中，涉及中國(guó)的車輛總是少之又少，正如筆者在上文中的計(jì)算，往往與中國(guó)有關(guān)的車輛不足1%甚至更少，而中國(guó)的汽車產(chǎn)銷量呢？去年高達(dá)2200多萬(wàn)輛，超過(guò)第二名的美國(guó)600余萬(wàn)輛。在全球范圍內(nèi)，中國(guó)制造被貼上了粗制濫造、售價(jià)低端、山寨假冒、質(zhì)量差、品質(zhì)次的標(biāo)簽，但是為什么在中國(guó)出售的汽車，其質(zhì)量卻突然變得“杠杠滴”，從不見召回，反而洋大人開的車卻常見召回，質(zhì)量卻不可靠了呢？

　　一直以來(lái)，民眾對(duì)于中國(guó)汽車召回?cái)?shù)量少的質(zhì)疑就很大，但是相關(guān)車企對(duì)此的推辭幾乎大同小異，基本都是沒(méi)有涉及到中國(guó)汽車或者是相關(guān)質(zhì)量問(wèn)題車輛沒(méi)有進(jìn)入中國(guó)。而中國(guó)政府的相關(guān)部門對(duì)此不作為，消費(fèi)者也只能一聲嘆息。

　　業(yè)界都知道，中國(guó)存在一種叫做“公關(guān)”的現(xiàn)象，國(guó)外的“公關(guān)”與國(guó)內(nèi)的“公關(guān)”完全兩碼事，在中國(guó)好的“公關(guān)”能力能將“大事化小小事化了”，再加之中國(guó)的相關(guān)政策不完善、存在不少漏洞，車企再做足公關(guān)，事兒也就都“平”了。