2月25日，廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱“王老吉”)訴加多寶(中國(guó))飲料有限公司(簡(jiǎn)稱“加多寶”)虛假宣傳糾紛一案，由重慶市第五中級(jí)人民法院在渝中區(qū)人民法院公開審理。這是繼廣州、長(zhǎng)沙，王老吉與加多寶第三次關(guān)于虛假宣傳糾紛一案的法庭較量。

　　法庭上，原告王老吉提出了7點(diǎn)訴訟請(qǐng)求。其中，最被廣大消費(fèi)者熟知、也最具爭(zhēng)議性的，就是關(guān)于“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”的廣告語(yǔ)。原告王老吉提交證據(jù)時(shí)表示，這一宣傳讓普通消費(fèi)者誤認(rèn)為商標(biāo)為“王老吉”的涼茶已經(jīng)更名為商標(biāo)為“加多寶”的涼茶，影響了消費(fèi)者的購(gòu)買決策，損害了王老吉作為加多寶主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法利益。王老吉訴請(qǐng)法院判令加多寶停止使用相關(guān)廣告詞，并賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元等。

　　被告加多寶表示，對(duì)于紅罐涼茶更換商標(biāo)一事，消費(fèi)者有權(quán)了解這一事實(shí)，而加多寶也有義務(wù)在更換商標(biāo)后告知消費(fèi)者，不構(gòu)成虛假宣傳。

　　本案審判長(zhǎng)認(rèn)為，由于本案爭(zhēng)議較大，不當(dāng)庭主持調(diào)解。如雙方庭后調(diào)解不成，則由合議庭評(píng)議后，擇期進(jìn)行宣判。重慶晨報(bào)記者王梓涵