持續(xù)多年的美國(guó)強(qiáng)生與桂林中輝血糖試紙商標(biāo)爭(zhēng)議案有了最新進(jìn)展。桂林中輝公司今天向媒體出示國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的爭(zhēng)議裁決書，強(qiáng)生公司血糖試紙“ONETOUCH”商標(biāo)被予以撤銷。

　　裁定書顯示，桂林中輝代理律師黃云中作為申請(qǐng)人于2011年12月19日向商評(píng)委提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，指出強(qiáng)生公司的“ONETOUCH”商標(biāo)與英文短語(yǔ)“ONE TOUCH”僅僅相差一個(gè)空格，其指定使用在血糖監(jiān)測(cè)儀用檢測(cè)試紙條商品上，顯然是以蒙騙商標(biāo)局的方式，對(duì)僅僅直接表示商品使用方法、操作功能等特點(diǎn)字詞的不正當(dāng)注冊(cè)。

　　商評(píng)委認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)“ONETOUCH”和醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)“ONE TOUCH”兩個(gè)詞組的唯一區(qū)別在于單詞之間的空格，一般消費(fèi)者以普通注意力很難將二者區(qū)分，上述兩詞組應(yīng)屬于近似標(biāo)識(shí)。此外，桂林中輝于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前已經(jīng)使用“ONE TOUCH”標(biāo)識(shí)，強(qiáng)生公司提交的證據(jù)卻幾乎都在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之后，因此強(qiáng)生公司不能以其后期大量使用為依據(jù)來(lái)證明爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征，從而排除他人正常使用“ONE TOUCH”一詞。據(jù)此，商評(píng)委根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定，做出撤銷強(qiáng)生公司“ONETOUCH”這一爭(zhēng)議商標(biāo)的決定。

　　有關(guān)專家表示，在測(cè)血糖的設(shè)備中，血糖儀并沒有太多利潤(rùn)，而血糖試紙才是利潤(rùn)所在。目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上銷售的血糖儀產(chǎn)品中，羅氏和強(qiáng)生的份額約在70%左右，強(qiáng)生近兩年開始趕超羅氏，成為最大的生產(chǎn)商。這次事件或?qū)⒏膶憞?guó)內(nèi)血糖儀市場(chǎng)格局。

　　桂林中輝董事長(zhǎng)李中表示，下一步公司還將在全球范圍內(nèi)申請(qǐng)撤銷強(qiáng)生公司“ONETOUCH”系列產(chǎn)品的商標(biāo)。記者徐胥