最高法院昨天發(fā)布的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》規(guī)定，對于醉駕、毒駕傷人的情況，保險(xiǎn)公司要在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。由此，此類情況的賠償限額將由目前的1萬元提高到12萬元。

　　根據(jù)目前保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款，醉駕肇事、故意肇事造成人身損害的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)只承擔(dān)搶救費(fèi)用的墊付責(zé)任，最高墊付1萬元。

　　昨天公布的征求意見稿規(guī)定，對于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒、吸毒、濫用麻醉藥品或者精神藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的以及被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司賠償受害方后，有權(quán)向被保險(xiǎn)人追償。

　　對此規(guī)定，有人理解為“醉駕傷人由保險(xiǎn)公司賠償”，認(rèn)為法律是在鼓勵(lì)醉駕。其實(shí)司法解釋中明確規(guī)定，保險(xiǎn)公司先行賠付受害方后，有權(quán)向被保險(xiǎn)人追償。因此，醉駕司機(jī)還是無法逃避賠償責(zé)任。

　　依據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》，機(jī)動車肇事，而車主與司機(jī)不是同一人時(shí)，車主對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此次征求意見稿明確了認(rèn)定車主過錯(cuò)的3種情況：知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷；知道或者應(yīng)當(dāng)知道使用人未取得相應(yīng)駕駛資格的；知道或者應(yīng)當(dāng)知道使用人有飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的。如果符合這3種情形，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償，車主將和司機(jī)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　意見稿還規(guī)定，免費(fèi)搭乘機(jī)動車發(fā)生交通事故造成搭乘人損害，被搭乘方有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以適當(dāng)減輕其責(zé)任。搭乘人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕被搭乘方的責(zé)任。法律人士認(rèn)為，該條款減輕了搭順風(fēng)車以及一些交通幫助行為的風(fēng)險(xiǎn)，適當(dāng)減輕司機(jī)責(zé)任，實(shí)際上是鼓勵(lì)機(jī)動車駕駛?cè)藥椭恕?span lang="EN-US">

　　對于酒店、賓館等服務(wù)場所提供泊車、代駕等發(fā)生交通事故造成損害的，意見稿規(guī)定超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由提供服務(wù)方承擔(dān)賠償責(zé)任；接受服務(wù)方有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　此外，意見稿規(guī)定出租車發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人請求經(jīng)營出租車的單位或個(gè)人對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。

 [編輯：朱婧]