因被傳“董事遭網(wǎng)上追逃”而停牌的沃華醫(yī)藥(行情, 問診)(本報(bào)7月25日A1版曾予報(bào)道)，28日復(fù)牌。

　　“因旗下公司世紀(jì)盛康的股東糾紛，導(dǎo)致西安市戶縣公安局介入調(diào)查，王炯曾接受調(diào)查詢問，但是對(duì)網(wǎng)上追逃信息并不知情，也未收到相關(guān)法律文書?！蔽秩A醫(yī)藥在復(fù)牌公告中澄清。

　　涉事王炯則表示，其本人對(duì)媒體報(bào)道中提及的“公安內(nèi)網(wǎng)所查詢到的信息”并不知情，也沒有收到過與之相關(guān)的司法文書；同時(shí)強(qiáng)調(diào)其不存在媒體報(bào)道中所述“隱匿會(huì)計(jì)憑證和財(cái)務(wù)賬簿而涉嫌妨害對(duì)公司、企業(yè)管理秩序”的行為。

　　然而，“提供了涉案的全部財(cái)務(wù)資料”似乎與公安機(jī)關(guān)所述情況不符。值得注意得是，沃華醫(yī)藥并未對(duì)王炯是否遭追逃進(jìn)行明確回應(yīng)。

　　當(dāng)?shù)亟?jīng)偵仍在追逃

　　在復(fù)牌公告中，沃華醫(yī)藥坦言，西安世紀(jì)盛康藥業(yè)有限公司(世紀(jì)盛康)的股東糾紛曾導(dǎo)致陜西當(dāng)?shù)毓膊块T介入。

　　2009年，北京中證萬融醫(yī)藥投資集團(tuán)有限公司投資并購了位于西安市戶縣灃京工業(yè)園區(qū)的世紀(jì)盛康，成為持有世紀(jì)盛康70%股份的控股股東。

　　隨著公司的高速發(fā)展和效益的急劇增長(zhǎng)，去年3月世紀(jì)盛康小股東楊帆、舒滿平和吳芳(楊帆之母)與持有公司70%股權(quán)的控股股東發(fā)生糾紛。隨后，戶縣公安局介入并調(diào)查，世紀(jì)盛康全面配合了公安調(diào)查，提供了涉案的全部財(cái)務(wù)資料?！皶r(shí)任世紀(jì)盛康財(cái)務(wù)總監(jiān)的王炯積極配合調(diào)查，接受詢問?！蔽秩A醫(yī)藥表示。

　　然而，“提供了涉案的全部財(cái)務(wù)資料”似乎與公安機(jī)關(guān)所述情況不符。

　　公安內(nèi)網(wǎng)所發(fā)布的在逃人員信息表簡(jiǎn)要案情及附加信息一覽顯示，為查明世紀(jì)盛康涉案資金情況，西安市戶縣公安局兩次通知世紀(jì)盛康按期提供會(huì)計(jì)資料，該公司未能提供會(huì)計(jì)資料，后戶縣公安局于去年7月30日向該公司送達(dá)《調(diào)取證據(jù)通知書》，要求該公司提供會(huì)計(jì)資料，但至今公司未向當(dāng)?shù)毓膊块T交出上述會(huì)計(jì)資料。

　　在此背景下，王炯因涉案件類型為妨害對(duì)公司、企業(yè)管理秩序案，被西安市戶縣公安局下發(fā)《拘留證》，并將其列為在逃人員，在逃類型為刑拘在逃，逃跑日期為去年12月4日。

　　戶縣公安局新聞中心負(fù)責(zé)人在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)也表示，當(dāng)?shù)亟?jīng)偵民警一直在積極追逃，不會(huì)因公司公告而影響辦案。

　　信披存疑點(diǎn)

　　“公司目前尚未接到公安機(jī)關(guān)出具的相關(guān)司法文書?！蔽秩A醫(yī)藥強(qiáng)調(diào)，董事會(huì)提名王炯擔(dān)任公司董事符合公司章程及相關(guān)規(guī)定，不存在信息披露違規(guī)情形。

　　值得注意的是，沃華醫(yī)藥此前對(duì)王炯在世紀(jì)盛康的任職經(jīng)歷只字未提。

　　沃華醫(yī)藥2013年年報(bào)披露，世紀(jì)盛康與沃華醫(yī)藥的實(shí)際控制人同系趙丙賢，雙方存在采購商品等關(guān)聯(lián)交易，但并未提及王炯。

　　在今年6月提名王炯為公司非獨(dú)立董事候選人的資料介紹中，沃華醫(yī)藥如是表述：“王炯，男，1973年9月出生，畢業(yè)于天津商業(yè)大學(xué)，大學(xué)本科，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士研究生在讀，曾任三聯(lián)商社(行情， 問診)濰坊家電公司財(cái)務(wù)經(jīng)理、天德化工控股有限公司財(cái)務(wù)經(jīng)理、沃華醫(yī)藥財(cái)務(wù)副總監(jiān)?，F(xiàn)任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，任期從2012年4月24日到2015年4月24日?！?/p>

　　在上述公告中，沃華醫(yī)藥對(duì)王炯任職世紀(jì)盛康的經(jīng)歷并未提及，顯然存在信披瑕疵。對(duì)于具體原因，沃華醫(yī)藥并未明確回應(yīng)。

　　這也引起了投資者的質(zhì)疑———對(duì)此前任職世紀(jì)盛康的隱瞞，是王炯個(gè)人刻意為之，還是上市公司信息披露缺位？此外，對(duì)于王炯系在逃人員的“不知情”，上市公司又將采取怎樣措施？本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。