因為連續(xù)5年造假、涉及金額高達(dá)3.44億元而被證監(jiān)會處罰的南紡股份或?qū)⒃僭夤偎?。公?月14日晚發(fā)布《關(guān)于涉及訴訟的公告》，中國銀行股份有限公司寶應(yīng)支行因票據(jù)糾紛一案，向南京市中級人民法院提起民事訴訟，公司于7月11日收到南京市中級人民法院送達(dá)的(2014)寧商初字第139號《應(yīng)訴通知書》及相關(guān)材料，通知公司參加本案訴訟。

　　事情的由來始于1年前。2013年6月13日，中國銀行寶應(yīng)支行與揚(yáng)州市吉利達(dá)銅業(yè)有限公司簽訂《授信額度協(xié)議》和《最高額質(zhì)押合同》各一份，約定由中國銀行寶應(yīng)支行為吉利達(dá)公司提供人民幣5000萬元的授信額度，吉利達(dá)公司以票面金額5360萬元的商業(yè)承兌匯票提供質(zhì)押擔(dān)保。合同簽訂后，吉利達(dá)公司將質(zhì)押票據(jù)交付給中國銀行寶應(yīng)支行。

　　2013年6月17日，中國銀行寶應(yīng)支行與吉利達(dá)公司簽訂一份《國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議》，協(xié)議約定由中國銀行寶應(yīng)支行向吉利達(dá)公司提供3，570萬元的融資及雙方相關(guān)權(quán)利義務(wù)。吉利達(dá)公司向中國銀行寶應(yīng)支行提交一份《國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請書》，向中國銀行寶應(yīng)支行申請融資3570萬元。當(dāng)日，中國銀行寶應(yīng)支行應(yīng)吉利達(dá)公司的申請，向吉利達(dá)公司發(fā)放人民幣3570萬元。

　　但事情突然發(fā)生了變化。由于最后吉利達(dá)公司未能按約定向中國銀行寶應(yīng)支行還款，中國銀行寶應(yīng)支行為實現(xiàn)票據(jù)質(zhì)權(quán)，于2013年12月向南紡股份提示付款，南紡股份以吉利達(dá)公司與南紡股份的基礎(chǔ)交易違約、商業(yè)承兌匯票已作廢為由拒絕付款。

　　中國銀行寶應(yīng)支行認(rèn)為南紡股份拒絕支付票據(jù)款違反了《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定，侵害了中國銀行寶應(yīng)支行的合法權(quán)益，向南京市中級人民法院提起訴訟。要求判令南紡股份立即支付商業(yè)承兌匯票的票面金額人民幣5，360萬元及自中國銀行寶應(yīng)支行提示付款之日起至南紡股份實際清償之日止的利息(按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算，利息暫計算為158.12萬元)；此外，訴訟費(fèi)用由南紡股份承擔(dān)。

　　但是南紡股份方面依然強(qiáng)調(diào)自己的“無辜”。公司表示，2013年6月3日，南紡股份與吉利達(dá)公司簽訂《2013下半年度8￠銅桿代銷合作協(xié)議》，并由中瑞信融資擔(dān)保有限公司對上述協(xié)議的履行承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同時，南紡股份與吉利達(dá)公司簽訂《揚(yáng)州市吉利達(dá)銅業(yè)

　　有限公司無氧、低氧銅桿買賣合同》，南紡股份開出商業(yè)承兌匯票。上述協(xié)議及合同約定，若在南紡股份交付該商業(yè)承兌匯票后一個月內(nèi)吉利達(dá)公司未能指定客戶向南紡股份采購貨物，視同吉利達(dá)公司違約，則該商業(yè)承兌匯票作廢。上述協(xié)議及合同簽訂后，吉利達(dá)公司在合同約定的履行期限內(nèi)從未指定客戶向南紡股份采購貨物，也從未向南紡股份履行過任何交付貨物義務(wù)。

　　2014年1季度，南紡股份凈利潤已經(jīng)巨虧5516萬元，分析認(rèn)為，在紡織品服裝行業(yè)持續(xù)產(chǎn)能過剩的背景下，全年業(yè)績也不容樂觀。目前公司已經(jīng)因為財務(wù)造假被證監(jiān)會罰款50萬元，倘若累計5500萬元的賠付金額再度成真，將給公司業(yè)績帶來又一沉重打擊。