金融市場從來就不是一個會有統(tǒng)一意見的地方，過去這段時間中，無論是黃金市場還是機(jī)構(gòu)投資，專業(yè)人士們都紛紛拋出完全不同的看法。

　　在周四(3月20日)，一向?qū)S金持樂觀態(tài)度的Peter Schiff和基金經(jīng)理Mark Dow就發(fā)表了完全不同的意見。

　　Schiff一向看好黃金并且對美國的貨幣政策諸多批評，他認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)根本是神話。并且認(rèn)為過去幾年美聯(lián)儲把金價推高的QE政策并不能解決問題。

　　Schiff認(rèn)為通脹是會發(fā)生的，并且認(rèn)為軟著陸根本就是“幻想”。

　　Dow認(rèn)為QE“并不會自動帶來通脹”，而Schiff則認(rèn)為官方通脹數(shù)據(jù)是被篡改過的。

　　對此，Dow說：“現(xiàn)實是人們沒有涌向黃金市場，他們也沒有在出售債券?！?/p>

　　爭論不僅止于黃金市場。金融作家Jonathan Yates和CNBC撰稿人Herb Greenberg則對使用房貸投資于股市有不同意見。

　　Yates認(rèn)同于這一頗有些爭議的方法，他認(rèn)為，“投資的歷史和全球增長的未來”支持自己的觀點。

　　而Greenberg則認(rèn)為拿房屋資產(chǎn)放到股市中去賭博是“可笑的，荒謬的”。

　　Greenberg說：“不要用房產(chǎn)來投機(jī)?！彼J(rèn)為這是早在2008年金融危機(jī)就學(xué)到的教訓(xùn)。

　　“巴菲特從來沒說過把房子賣了去買股票，”Greenberg說，“投機(jī)是一個有很多可以花的錢的資深投資者才會做的事情?！?/p>

　　著名投資人Jim Cramer和私募股權(quán)投資專家David Rubenstein則對私募股權(quán)有非常不同的意見。Cramer認(rèn)為它不如實業(yè)，并說：“你都不能說私募股權(quán)不好?！?/p>

　　Rubenstein則稱私募股權(quán)為投資者們創(chuàng)造了價值，并且“對美國是好的”。