曾因連續(xù)虧損被停牌7年之久的恒立實業(yè)，日前交出了重組復牌后的首份年報，公司2013年主營收入與利潤同比均實現(xiàn)增長。然而，光鮮背后，恒立實業(yè)卻拖欠社會保險費達3174萬元，被質(zhì)疑逃避社會責任。與此同時，年報中披露的一筆高達8549萬元貿(mào)易收入也存在疑問。

　　欠繳社保費3174萬元

　　年報顯示，截至2103年12月底，恒立實業(yè)應付社會保險費3174萬元。其中，應付基本養(yǎng)老保險費2006萬元，醫(yī)療保險費789萬元。

　　年報同時顯示，截至2013年底，恒立實業(yè)在職員工人數(shù)為175人。據(jù)此測算，恒立實業(yè)對每個員工欠繳的社會保險費平均高達18萬。公司所在地岳陽市有關(guān)人士表示，按照當?shù)毓べY水平及恒立實業(yè)工資情況，每人拖欠18萬社會保險費，表明公司至少欠繳了員工7年的社會保險費，這已嚴重違反了企業(yè)用工制度和社會保障制度。

　　如此拖欠員工巨額社會保險費的公司，竟然在“社會責任情況”介紹中表示，“公司在2013年度積極努力履行了企業(yè)公民應盡的義務，承擔了相應的社會責任，積極承擔對職工、客戶、消費者、債權(quán)人、社會等其他利益相關(guān)者的責任，充分重視和切實維護員工權(quán)益。”

　　巨額貿(mào)易疑問叢生

　　重組復牌后公司經(jīng)營業(yè)績大幅改觀，2013年實現(xiàn)主營業(yè)務收入18308萬，同比增長42%；凈利潤1012萬元，同比增加96%。公司董事會對收入增長的原因解釋是，2013年經(jīng)營金屬材料貿(mào)易收入增長8549萬元。

　　正是這筆巨額貿(mào)易收入，使得公司主業(yè)收入出現(xiàn)了42%的增長。然而，這筆巨額貿(mào)易卻疑問叢生。

　　恒立實業(yè)主業(yè)為車用空調(diào)器的生產(chǎn)與銷售，在2013年前沒有出現(xiàn)過金屬材料貿(mào)易業(yè)務。甚至在2013年三季報中，也沒有顯示任何貿(mào)易收入及經(jīng)營意向。

　　蹊蹺的是，僅僅在2013年第四季度，恒立實業(yè)就發(fā)生了巨額金屬材料貿(mào)易業(yè)務，金額高達8549萬元。從年報前五大客戶列表看，排名第一的為上海海石榕實業(yè)有限公司，銷售額為8549萬元，占年度銷售總額比例高達46.7%。而公司披露的金屬材料貿(mào)易額全年也正好為8549萬元。

　　據(jù)此推算，恒立實業(yè)去年四季度開辟的金屬材料貿(mào)易業(yè)務相當于為第一大客戶上海海石榕實業(yè)有限公司代理采購。而從恒立實業(yè)披露的分類成本看，這筆采購成本為8540萬元，毛利率更是低至0.1%，純粹是倒貼錢的業(yè)務。

　　但是，對于這么一大筆貿(mào)易往來，公司并未披露更為詳細的合同及采購細節(jié)。有分析人士質(zhì)疑道，從貿(mào)易實踐來看，這么大一筆貿(mào)易額在短短一個季度內(nèi)快速完成，難道不需要經(jīng)過公司董事會討論并履行必要的合同簽訂與信息披露程序嗎？這其中恒立實業(yè)與第一大客戶的關(guān)系更是值得揣測，難不成天上掉下來一個不為盈利、僅為走賬的大客戶？

　　更為不合情理的是，在四季度發(fā)生的這筆大額貿(mào)易，既然客戶是單一客戶，但是，對應的這么一大筆供應商來源卻在報表里不見蹤跡。

　　上述分析人士指出，如果相關(guān)披露沒有問題，只能有一種推測，即：恒立實業(yè)為了這筆不賺錢的貿(mào)易業(yè)務跑遍了幾十家小公司去分別采購金屬材料，做了一次活雷鋒。然而，這合乎公司經(jīng)營常理嗎？