近日，不少通過(guò)江蘇金鑰匙擔(dān)保股份有限公司辦理貸款的市民向江蘇新聞廣播025—96110新聞熱線反映，該公司法人由于涉嫌非法集資外逃，公章無(wú)法使用，導(dǎo)致還清貸款的市民抵押物無(wú)法解押，不少小微企業(yè)面臨困境。

擔(dān)保公司法人突然“人間蒸發(fā)”房產(chǎn)無(wú)法解押企業(yè)面臨倒閉

鹽城市民張女士在南京經(jīng)營(yíng)著一家小公司，每年需要向銀行貸款擴(kuò)大規(guī)模。從2010年開(kāi)始，張女士連續(xù)三年通過(guò)江蘇金鑰匙擔(dān)保股份有限公司向銀行貸款，并以鹽城的兩套房產(chǎn)作為抵押。

2012年張女士再次以房產(chǎn)擔(dān)保，通過(guò)金鑰匙公司獲得貸款150萬(wàn)元。今年貸款還清后，金鑰匙公司卻消失了，張女士表示說(shuō)：“后來(lái)過(guò)年前聽(tīng)說(shuō)它的法人代表逃走了。貸款我們把錢(qián)還掉了，按照常規(guī)我們銀行的錢(qián)還掉之后擔(dān)保公司出具還款證明，給我們?nèi)シ慨a(chǎn)解押吧?！?/p>

資料顯示，金鑰匙公司成立于2004年6月，注冊(cè)資本雄厚，與合作的銀行有十多家，其實(shí)力和規(guī)模在南京市乃至江蘇省的擔(dān)保行業(yè)都屬前列。

現(xiàn)在法人跑路意味著張女士蓋不到公司公章，房產(chǎn)不能解押就不能再次貸款。張女士表示，一月份至今金鑰匙公司一直人去樓空，而像她這樣急需房產(chǎn)解押的小公司經(jīng)營(yíng)者超過(guò)了二十家，“因?yàn)檫€的錢(qián)全是借的高額利息，正常的情況我們還了之后再?gòu)你y行再貸款，這個(gè)周轉(zhuǎn)時(shí)間本來(lái)我們利息還是還的起的，現(xiàn)在房子不給我們解押我們就貸不到款，我們企業(yè)都要面臨倒閉了”張女士說(shuō)。

期間張女士嘗試通過(guò)法律途徑解決，但由于企業(yè)法人去向不明，即便法院受理，開(kāi)庭前的等待時(shí)間也將超過(guò)半年，張女士說(shuō)：“金鑰匙在南京是比較有名的也是比較大的，起訴我們問(wèn)過(guò)了，他人不在，起訴三個(gè)月再通報(bào)三個(gè)月，打官司我們主要是時(shí)間上耗不起?！?/p>

銀行貸款繁復(fù)申請(qǐng)者“錯(cuò)失良機(jī)”擔(dān)保行業(yè)“火熱”卻亂象頻發(fā)

據(jù)了解，銀行為將貸款風(fēng)險(xiǎn)降至最低，會(huì)將貸款門(mén)檻設(shè)定的比較高，一般審批流程也較為復(fù)雜。這樣一來(lái)，不符合銀行貸款標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)人或企業(yè)便申請(qǐng)不到貸款，即便條件符合，冗長(zhǎng)的審查手續(xù)也會(huì)將放款時(shí)間一拖再拖，導(dǎo)致讓申請(qǐng)方錯(cuò)過(guò)最佳融資時(shí)間。因此，熟悉各種手續(xù)流程的擔(dān)保公司對(duì)貸款人就顯得格外重要。

2009年時(shí)南京的融資性擔(dān)保公司已經(jīng)超過(guò)了100家，由于擔(dān)保公司掌握著大量借貸者的抵押物，近年來(lái)?yè)?dān)保業(yè)也是亂象頻發(fā)，包括從銀行騙取貸款、非法集資等亂象。

記者從南京市金融發(fā)展辦公室了解到，金鑰匙擔(dān)保法人跑路便是涉嫌非法集資，并且金額巨大，目前公安部門(mén)已經(jīng)介入調(diào)查，綜合法規(guī)處處長(zhǎng)郭俊表示說(shuō)：“現(xiàn)在公章根據(jù)公安的刑事偵查是查封的狀態(tài)，包括企業(yè)查封資產(chǎn)的權(quán)證，都屬于刑事偵查被查封的狀態(tài)，如果幫企業(yè)解壓如何走這個(gè)決策流程，你說(shuō)公安會(huì)直接拿出來(lái)蓋章嗎？不可能，我金融辦也不可能拿出來(lái)?！?/p>

法律有空白貸款人權(quán)益無(wú)保障郭處長(zhǎng)：正在共同研究操作流程規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)最新的江蘇省融資性擔(dān)保公司管理辦法規(guī)定，新成立的擔(dān)保公司發(fā)起股東中必須要有企業(yè)法人，然而一旦擔(dān)保公司違規(guī)非法集資，類(lèi)似的法人跑路后公章便無(wú)法授權(quán)，還完貸款急需資產(chǎn)解押的貸款人利益就無(wú)法得到保障。郭處長(zhǎng)表示，目前這樣的情況如何解決還屬于法律空白，“兩個(gè)障礙，一個(gè)是沒(méi)有授權(quán)，第二個(gè)就是誰(shuí)來(lái)決策，誰(shuí)來(lái)啟用這個(gè)公章，以前從來(lái)沒(méi)有遇到類(lèi)似的情況，相同的案例也沒(méi)有，像他們這樣的也沒(méi)有”郭處長(zhǎng)說(shuō)。

據(jù)了解，基于類(lèi)似的法律空白，目前南京市金融發(fā)展辦公室正在聯(lián)合多部門(mén)進(jìn)行協(xié)調(diào)，幫助貸款人資產(chǎn)盡早解押，綜合法規(guī)處處長(zhǎng)郭俊表示說(shuō)：“前兩天剛剛跟公安部門(mén)達(dá)成一致意見(jiàn)，還完貸款的企業(yè)可以解押，下面就是一個(gè)設(shè)計(jì)流程，正與公安部門(mén)共同研究，包括法院，政法委，房產(chǎn)，包括審計(jì)部門(mén)，我們?cè)诠餐芯恳粋€(gè)操作流程，以及決策機(jī)制，市場(chǎng)要規(guī)避以后的法律風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

（原標(biāo)題：擔(dān)保公司涉嫌非法集資 貸款人無(wú)保障）